Ηριάννα: Μία υπόθεση – ορόσημο για το κράτος δικαίου

http://www.kathimerini.gr

του Αριστείδη Χατζή

Στις φιλελεύθερες δημοκρατίες, μία από τις θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου είναι αυτή που επισημαίνει ότι ο κατηγορούμενος σε μια υπόθεση πρέπει να θεωρείται αθώος, μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Το βάρος απόδειξης το έχει η κατηγορούσα αρχή, η οποία πρέπει να αποδείξει στο δικαστήριο την ενοχή του κατηγορουμένου, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.

Η Ηριάννα είναι μια νέα κοπέλα που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στη φυλακή καταδικασμένη σε 13 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση, στους «Πυρήνες της Φωτιάς». Δεν γνωρίζω αν η Ηριάννα είχε οποιουδήποτε είδους επαφή με την οργάνωση. Είμαι όμως απολύτως βέβαιος για το εξής: στη δίκη που έγινε δεν αποδείχτηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή της. Και όχι μόνο αυτό.

Διάβασα προσεκτικά την απόφαση και μεγάλο μέρος της δικογραφίας. Βρίσκομαι στον χώρο της Νομικής Επιστήμης, σπουδάζοντας και διδάσκοντας 32 ολόκληρα χρόνια. Θεωρώ την απόφαση όχι απλώς λανθασμένη αλλά μία από τις πλέον άδικες που έχω διαβάσει ποτέ. Είναι μια απόφαση που πρέπει οπωσδήποτε να ανατραπεί στο εφετείο, αν θέλουμε η χώρα μας να ανήκει σ’ αυτές που σέβονται στοιχειωδώς τις βασικές αρχές του κράτους δικαίου και τις θεμελιώδεις ελευθερίες.

Η Ηριάννα καταδικάστηκε ουσιαστικά με ένα ιδιαίτερα επισφαλές στοιχείο: υποτίθεται ότι το DNA της βρέθηκε σε οπλισμό που ήταν «ορφανός» (δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ σε εγκληματική ενέργεια). Ο τρόπος που βρέθηκε το DNA, η ποσότητά του, η διαδικασία ταυτοποίησης, όλα είναι προβληματικά. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι δικαστές στις περισσότερες φιλελεύθερες δημοκρατίες δεν θα τα είχαν βρει καθόλου επαρκή. Ομως στην περίπτωση της Ηριάννας, το δικαστήριο που την καταδίκασε, θεώρησε ότι είναι ικανοποιητικά. Και τα κενά συμπληρώθηκαν με αβάσιμες υποθέσεις και θεσμικώς απαράδεκτα υπονοούμενα.

Το σφάλμα της Ηριάννας, ο λόγος για τον οποίον τιμωρήθηκε, φοβάμαι ότι είναι άλλο. Η μακροχρόνια σχέση της με τον Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο την κατέστησε αυτομάτως ύποπτη. Ο Κωνσταντίνος είχε κατηγορηθεί για συμμετοχή στους «Πυρήνες της Φωτιάς». Ο ίδιος ανήκει στον αντιεξουσιαστικό χώρο και είχε φιλικές σχέσεις με μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης. Ομως αθωώθηκε διότι, όπως πολύ σωστά τόνισε στη δίκη του (ζητώντας την αθώωσή του) ο αείμνηστος εισαγγελέας, Σωτήρης Μπάγιας, αυτές οι φιλικές σχέσεις «δεν σημαίνουν τίποτα απολύτως». Η Ηριάννα, όμως, καταδικάστηκε κυρίως γι’ αυτό: για τη σχέση της με τον Κωνσταντίνο. Είναι χαρακτηριστικό ότι η απόφαση τον κατονομάζει ως μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης ενώ είχε ήδη αθωωθεί αμετάκλητα…

Η ίδια απόφαση κατονομάζει ως μέλος της οργάνωσης τον Τάσο Θεοφίλου, τον άνθρωπο που καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε 25 χρόνια κάθειρξη και τελικά αθωώθηκε. Αφού όμως πέρασε πέντε χρόνια στη φυλακή. Και πριν από μερικές ημέρες, ο Μάριος Ζέρβας αθωώθηκε ομόφωνα έπειτα από επτά χρόνια που ταλαιπωρείται στα δικαστήρια, υπόδικος (στα οποία συμπεριλαμβάνονται 40 ημέρες κράτησης στον Κορυδαλλό). Η εισαγγελέας που πρότεινε την αθωότητά του τόνισε στην αγόρευσή της: «Πρέπει επιτέλους το κράτος, η Ασφάλεια, τα ΜΑΤ να σοβαρευτούν και να αλλάξουν στάση αντιμετώπισης των ανθρώπων που διεκδικούν το δίκιο τους».

Ελπίζουμε να το κάνουν τώρα έστω για την Ηριάννα. Tη Δευτέρα θα συζητηθεί η δεύτερη αίτησή της για αναστολή της ποινής μέχρι την εκδίκαση της έφεσης. Ελπίζω να γίνει δεκτή η αίτησή της από το πενταμελές εφετείο. Δεν υπάρχει κίνδυνος να… αποδράσει. Ενώ ήταν υπόδικη, πήρε δύο άδειες για να παρουσιάσει επιστημονικές εργασίες της σε διεθνή συνέδρια (η Ηριάννα είναι μια αξιόλογη νέα επιστήμονας). Οι δικαστές την εμπιστεύτηκαν τότε. Ας το κάνουν και αύριο. Το οφείλουν στις βασικές αρχές της δικαιοσύνης, του κράτους δικαίου και του ανθρωπισμού. Για να μπορέσει αυτή η κοπέλα να συνεχίσει τη ζωή της με τις λιγότερες δυνατές απώλειες. Μέχρι να τελειώσει αυτός ο εφιάλτης.

* Ο Αριστείδης Χατζής είναι αναπληρωτής καθηγητής Φιλοσοφίας Δικαίου & Θεωρίας Θεσμών στο Εθνικό & Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Έντυπη

ΣΧΟΛΙΑ

Christos D Dedes • 8 ώρες πριν
Το δικαστικο συστημα στην Ελλαδα, οπως και σε πολλες αλλες χωρες, ειναι βασικα ενα κλειστο επαγγελμα, διοτι ο απλος πολιτης αναγκαζεται να χρησιμοποιη καποιο δικηγορο, αλλιως οι δικαστες βγαζουν αποφασεις εναντιον του, εστω και εαν εχει δικαιο. Βασικα, το δικηγορικο ειναι ενα μονοπωλιο.
Παρομοιες αυθαιρεσιες που γινονται στην Ελλαδα, γινονται και σε αλλες χωρες, αλλα κρυβονται κατω απο το μεγεθος των οικονομιων τους, αντιθετως με την Ελλαδα, μια μικρη χωρα και τωρα ενα οινονομικο μπαχαλο, που ορισμενες αυθαιρεσιες ειχαν ενα μεγαλυτερο καταστρεπτικο αποτελεσμα.
Επι πλεον, οι δικαστες δεν ειναι αλανθαστοι, γι αυτο και εχουμε σαν αποτελεσμα εφεσεις, εφεσεις κοντρα στις εφεσεις, εφεσεις παραπανω απο τις εφεσεις, κ.λ.π., κατι που ειναι εμφανεστερο στα διαζυγια, διοτι οι δικηγοροι προτιμουν να τρεναρουν την υποθεση, αντι να λυσουν το προβλημα, διοτι με αυτον τον τροπο εξασφαλιζουν την συνεχεια ενος τετοιου κερδοφορου επαγγελματος.
Στο συστημα της αντιδικιας που επικρατει, ο δικηγορος δεν ειναι τοσο πολυ εκπροσωπος του Νομου, αλλα περισσοτερο εκπροσωπος του πελατη του και μονον οταν οι δικαστες αρχισουν να επιβαλλουν προστιμα σε δικηγορους, στην περιπτωση που οι δικαστες εχουν γνωση για ορισμενες παρατροπες των, αντι να αναγκαζουν τους πελατες τους να πληρωνουν για αυτες τις εφεσεις, τοτε μονο θα δουμε το δικηγορικο συστημα να παιρνη μια καλυτερη εκτιμηση απο τους πολιτες.
Χρηστος

•Reply•Share ›
Avatar
ΤΑ ΛΙΓΟΥΡΕΥΕΣΤΕ;;;; • 9 ώρες πριν
Μακάρι η δικαιοσύνη, έστω και με καθυστέρηση, να σταθεί στο ύψος της και να ξεκινήσει την επανόρθωση του αδίκου.

•Reply•Share ›
Avatar
Βαρδαρης • 9 ώρες πριν
Συμφωνα με ρεπορτάζ της καθημερινής όπου ο δημοσιογράφος μελετησε όπως εσεις τη δικογραφια, οι πιθανότητες το ‘λειψο’ DNA να μην ανήκε στην κοπελλα είναι πραγματικα απειροελάχιστες, στα ορια του απιθανου. Συνεπως με βαση τα ευρηματα της επιστημης, η Ηριαννα εμπλέκεται σε μεταφορα/απορριψη κοκ οπλισμου τρομοκρατικης οργανωσης. Ο λαος λεει ότι οποιος ανακατευεται με τα πιτουρα τον τρωνε οι κοτες… σαν νεα επιστημων θα επρεπε να τα ηξερε αυτά..
1
•Reply•Share ›
Avatar
I. Zorbas • 10 ώρες πριν
Είναι πραγματικά άδικο ολόκληροι καθηγητές νομικής να αναλώνονται σε περιπτωσιολογία, αν πραγματικά τα δικαστήρια δεν λειτουργούν είναι και δικιά τους ευθύνη. Δεδομένου όμως ότι η έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης έχει τεθεί υπό τις φτερούγες υπουργών της κυβέρνησης, του ΣΥΡΙΖΑ και κουκουλοφόρων μάλλον τέτοιου είδους παρεμβάσεις είναι δυο φορές άστοχες. Ωστόσο καλό είναι να είναι αρεστός κανείς γιατί ποτέ δε ξέρεις… Αν σου κάτσει? Εξάλλου ΣΥΡΙΖΑ είναι αυτός

•Reply•Share ›

Αρέσει σε %d bloggers: